51 lines
3.0 KiB
Markdown
51 lines
3.0 KiB
Markdown
# M8 — WarmteLink P1 与多数据源 Meter（Planning 占位）
|
||
|
||
> **状态：Planning 占位；尚未拆解任务卡，尚未锁定架构。** M8 必须等待 [Pre-M8 真机概念验证](./pre-m8-warmtelink-p1-poc.md)完成后再进入正式设计。
|
||
|
||
## 1. 候选目标
|
||
|
||
把 Vattenfall WarmteLink 的 P1 数据接入现有 Energy 模块，至少支持：
|
||
|
||
- 区域供暖累计热量（GJ）。
|
||
- 真机 telegram 确认存在时的生活热水累计量（预计为 m³，最终以实测为准）。
|
||
- 历史读数、当前状态以及按需暴露给 Home Assistant。
|
||
- 与现有 Meter epoch/换表归档语义兼容。
|
||
|
||
## 2. 当前已知边界
|
||
|
||
- 现有 DSMR 模块独立订阅 `dsmr/json`，把 DSMR Reader 已解析的 JSON 降采样写入 `dsmr_reading`。
|
||
- 现有 `Meter` 表示物理计量表的安装 epoch，本身不订阅 MQTT，也不负责解析 telegram。
|
||
- 当前 electricity Meter 与 `dsmr_reading` 之间没有显式 source FK/binding；电费计算通过代码约定直接查询 DSMR 电力寄存器。
|
||
- `Meter.commodity` 后端已为 `heating` 等品类预留，但“增加 commodity”本身不会自动获得相应数据源或解析能力。
|
||
- 当前 Devices UI/模型是 Modbus 专用，不能直接假设 WarmteLink 应复用 `modbus_device`。
|
||
|
||
## 3. 下一轮 Planning 必须讨论的问题
|
||
|
||
以下问题当前全部保持开放，不在本占位文档中拍板：
|
||
|
||
1. Meter 是否显式绑定可配置的数据源，以及绑定的生命周期和基数。
|
||
2. 如何表示现有 DSMR MQTT source 与新的 WarmteLink P1 serial source。
|
||
3. “Device”与“Data Source”是否为同一概念；前端 Devices 是否需要改名或分组。
|
||
4. 一个 P1 source 暴露多个 measurement channel 时，如何映射到一个或多个 Meter。
|
||
5. 直接 P1 读数是否使用独立存储，还是将现有 `dsmr_reading` 泛化；如何保证多 source 去重和隔离。
|
||
6. heating GJ 与可选 hot-water m³ 的 commodity、单位、累计/换表语义。
|
||
7. M8 是否只做采集与展示；区域供暖合同、价格和成本计算是否留到后续里程碑。
|
||
8. 串口 worker 的重连、停止、配置热更新、Docker device mapping 与权限边界。
|
||
|
||
## 4. Planning 入口条件
|
||
|
||
正式编写 M8 目标架构、数据模型和原子任务卡前，至少需要：
|
||
|
||
- Pre-M8 通过并留下脱敏字段清单。
|
||
- 确认实际存在几个累计量及其单位、equipment id/channel 和更新时间。
|
||
- 确认原始 telegram 的稳定性与 parser 适配方式。
|
||
- 重新走查现有 DSMR ingest、Meter epoch、Modbus device、expose/HA 和 Energy 前端边界。
|
||
- 与用户讨论并锁定 Meter ↔ source 的配置体验后，再决定 migration/API/UI 方案。
|
||
|
||
## 5. 当前明确不做
|
||
|
||
- 本占位不创建 implementation task，不授权 schema/API/frontend 变更。
|
||
- 不假设生活热水 m³ 一定可读，也不承诺可拆分“空间供暖 GJ”和“生活热水 GJ”。
|
||
- 不提前把 WarmteLink 塞进 `modbus_device` 或现有 `dsmr_reading`。
|
||
- 不在缺少真机证据时设计通用 telemetry framework。
|